01、丈夫限制行动自由，该如何解决？

雅雯与浩威热恋一个月後闪电结婚，婚後浩威希望雅雯专心料理家务，并为表示关心与呵护，要雅雯尽量不要外出，甚至安排一位亲友监视雅雯的行踪，事事要向他报告。雅雯非常不舒服这种监视的行为，觉得人身自由被限制，她不知道浩威这种监视行为是否已违反法律，她要如何挣脱这种日子呢？

法律上对於私行拘禁或以其他非法方式，剥夺人之行动自由，依刑法三百零二条规定，将构成剥夺他人行动自由罪，处五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金；若因此而致人於死，可判处无期徒刑或七年以上有期徒刑。雅雯虽被浩威用种种以爱为名的理由限制自由、控制行动，并由亲友监视雅雯的行踪，但因浩威并没有使用暴力、强迫、恐吓的手段，直接剥夺他人行动自由，不能构成「拘禁」的要件，基本上不至於达到刑事犯罪的程度。但这样的行为可以构成社会秩序维护法第八十九条第二款「无正当理由，跟追他人，经劝阻不听者」，将处新台币三千元以下罚锾或申戒，但是行政责任是在跟踪之人，像是徵信社、执行跟踪任务的浩威亲友等，教唆者浩威是不会被处罚的。

若因监视造成雅雯的精神压力，产生非常大的痛苦时，有可能构成「家庭暴力防治法」里头所谓的精神暴力。暴力分两种形态，一种是身体的暴力，一种是精神的暴力，如果精神暴力的程度非常严重，也可构成民法第一千零五十二条第一项第三款「不堪同居之虐待」，可请求法院裁判离婚。

雅雯不必容忍浩威无理的行为，她可以有一些积极的做法，对抗拒浩威对她行动的限制，她应该到处走动，看看浩威会对她做出什麽行为，如果真的发生任何暴力行为，她就可以蒐证，意思就是，他要你不要出去，你就给他出去，他要监视你的行踪，你就到处跑，如果他有过激行为，再去蒐证。有了具体的暴力证明，除可以声请保护令，要求对方远离自己；也可以告对方伤害，让对方有所警惕，如不想维持婚姻，亦可请求法院裁判离婚。

*资料来源:财团法人妇女权益促进发展基金会